 |
| Ioannis Halkias |
Aqui vai um excelente artigo publicado por Halkias no Chessbase, onde explora todos os benefícios e malefícios do lance inicial e os mede numa balança. Por mais que analiticamente saiba que d4 pode ser mais forte, é jogador de e4 pois prefere jogos abertos, mais ofensivos!
Marcius Brandão fez um post a respeito, então por isso me incentivei a respondê-lo por este artigo!
1.e4 ou 1.d4 - que é o melhor movimento?
Por Ioannis G. Halkias
Os argumentos apresentados neste artigo são originais e não podem ser encontrados em outros livros de xadrez ou papéis. Na verdade, se você se deparar com qualquer artigo relevante para o que estou prestes a discutir, ele provavelmente iria apoiar a opinião exatamente oposta ao que eu estou expressando aqui. Estou, no entanto, convencido de que seria errado em afirmar isso. Tentei que analisar a questão a partir de um ponto de vista objetivo e evitar qualquer prejuízo ou preconceito - especialmente em relação a minha preferência pessoal de 1.e4.
1. Controlando o centro
Quando se trata de controlar o centro, passando para 1.d4 seria claramente a melhor opção. A razão é muito simples: d4 pode controlar duas regiões centrais quando e4 só pode controlar um. Jogando 1.d4, somos capazes de controlar tanto d4 com a rainha e e5 com o peão, ao jogar 1.e4 só vai nos ajudar a controlar d5. Portanto, 1.d4 é claramente a melhor opção, a fim de controlar o centro.
2. Centro e estabilidade
Quando se trata de estabilizar o centro - e, portanto, nossos planos estratégicos para o jogo - a melhor jogada para jogar seria novamente 1.d4. Se o jogador escolhe jogar 1.e4, seu peão completamente desprotegido pode oferecer ao adversário a oportunidade de contra-ataque, independentemente do seu método preferido de jogar. Ele poderia, por exemplo, tirar proveito da situação e desenvolver estrategicamente suas peças usando a Defesa francesa, ou empurrar para a frente levando a um jogo tático, jogando o Alekhine ou o escandinava. Pelo contrário, depois de jogar 1.d4, as pretas não podem ameaçar diretamente o peão, uma vez que está protegido pela rainha. Como resultado, quando se joga contra esta abertura, o jogador negro irá desenvolver suas peças e estratégia lentamente, à espera de seu adversário a cometer um erro. O desenvolvimento de novas teorias de abertura tem de curso proporcionou muitas possibilidades para perseguir um jogo ativo e ofensivo quando enfrenta 1.d4, mas mesmo levando este fato em consideração, a diferença na dinâmica entre as posições resultantes depois de jogar 1.d4 e 1.e4 é muito óbvia.
3. Centro e atividade peão
Quanto que movimento ativa as maioria das peças, a resposta ainda está com 1.d4. Ao jogar 1.d4 ativamos duas peças: o nosso bispo rei e a rainha, a nossa peça mais poderosa, que imediatamente ganha acesso e controle para o centro. Se optar por jogar 1.e4, no entanto, só liberta bispo do nosso rei em f1.
Cada livro de abertura de xadrez afirma que depois de jogar 1.e4, a rainha também é liberada na diagonal d1-h5. No entanto, isso é enganoso desde habitual próximo movimento de um jogador seria bloqueá-la com Nf3 seguido por h3, a fim de evitar ser preso pelo bispo preto em movimento para Bg4. O mais comum e talvez a única oportunidade de se mover a rainha sobre a mencionada diagonal podem surgir quando se joga com um amador e xeque-mate de H5 ou f3, ou quando utilizar algumas aberturas duvidosas.
Em conclusão, se jogarmos 1.d4, a rainha suporta o centro proporcionando controle e estabilidade (ver ponto 2), ao passo que, se optar por 1.e4 vez, o papel da rainha no jogo é processado insignificante até que o jogo avança ainda mais.
4. Espaço
O controle de espaço é medida pelo número de quadrados por trás de nossos peões. 1.d4 é a melhor opção, uma vez mais. Depois de jogar 1.d4, um geralmente seguirá jogando c2-c4, seja na jogada seguinte ou no seguinte par de movimentos. O jogador, assim, ser capaz de aumentar o número de quadrados por trás de seus peões, ao mesmo tempo ele consegue controlar quatro casas inimigas (o lado após o meio do tabuleiro). Na verdade, este é um excelente método para desenvolver uma formação peão ideal (um peão ao lado do outro) que fornece dinâmico máximo. Pelo contrário, mesmo que tal formação pode ser desenvolvida depois de jogar 1.e4 (Gambito do rei), esta abertura foi quase completamente abandonada e normalmente só é jogado por jogadores mais amadores, uma vez que acaba por expor o rei -embora Ivanchuk teve alguns bons resultados com ele recentemente !
Portanto, pode-se concluir com segurança que, quando se trata de controle de espaço, jogando 1.d4 seguido por c2-c4 vai claramente ser mais benéfico, já que esta formação vai garantir quatro quadrados de lado do oponente e três no centro da placa que é de grande importância (estas casas são d5 e e5 controlada pelos dois peões e da casa d4 que é controlada pela rainha). Jogando 1.e4, por outro lado, só vai ajudar o jogador controle duas casas de lado do adversário (d5 e f5) e apenas um no centro (D5). Outra vantagem de 1.d4 é a dinâmica do par de peões que não pode ocorrer depois de jogar 1.e4.
5. Casas Fracas
Cada movimento peão, independentemente de como é bom para o jogo, sempre resultará em diversas casas enfraquecidos por trás e ao lado do peão. As casas que prendem a maior importância são geralmente aqueles que estão no centro ou centro estendido da placa. Neste caso, a abertura com 1.e4 ou 1.d4 terá o mesmo resultado. Depois de jogar 1.e4, a casa central d4 é processado fraco, que irá pedir o jogador para jogar várias vezes c3, a fim de apoiá-lo e também permitindo-lhe um empurrão d4 benéfico mais tarde, a fim de eliminar esta fraqueza. Por outro lado, jogando 1.d4 vai enfraquecer a praça e4, que pode parecer difícil de defender em primeiro lugar porque, se seguirmos a mesma estratégia que depois de 1.e4 (o que significa que em vez de jogar c3 e d4 jogamos f3 e e4 ), vamos enfraquecer imediatamente a posição do rei (que terá provavelmente começou com um curto roque por esta altura).No entanto, isto não é necessariamente verdade; existem aberturas seguindo este plano exato, como o Carlsbad e Saemisch que são muito respeitáveis.
Finalmente, em ambos os casos, se o jogador branco decide assim, ele pode facilmente remover qualquer controle o jogador negro pode ter ganho nessas praças empurrando seus próprios peões e trocá-los por aqueles de seu adversário. Por exemplo, depois de jogar 1.e4 e5 e (ou c5, a fim de controlar o quadrado d4), o jogador branco pode então continuar jogando 2.Cf3 e 3.d2-d4 para troca de peão de seu oponente imediatamente. Jogando 1.d4 pode resultar no mesmo resultado exato. Um grande exemplo disso é a defesa holandesa que se concentra o jogo do jogador negro exatamente em torno da fraqueza e4. O jogador branco pode jogar f5 1.d4, 2.Nc3, e6, 3.e4 (se 2 .... Nf6, 3.Bg5 ea e4 volta novamente). Em conclusão, ao examinar essas fraquezas, tanto 1.e4 e 1.d4 pode ter o mesmo resultado.
6. A prova do Campeonato do Mundo
Outro método para comparar esses dois movimentos, usando fatos reais e informações em vez de idéias gerais, é observar os campeonatos mundiais. Em um campeonato mundial, os jogadores preferem o movimento que eles consideram mais vantajoso; o movimento que eles acreditam que irá oferecer-lhes mais oportunidades para alcançar a vitória (especialmente quando se joga branco). Os candidatos têm, é claro, praticado uma e outra vez e cada derrota significa uma grande fraqueza. Além disso, campeonatos mundiais constituem uma grande amostra do estudo, simplesmente porque não há nenhum outro torneio onde os jogadores demonstram tal seriedade e concentração. Vamos examinar os resultados da era xadrez moderno, ou seja, dos últimos campeonatos mundiais, a partir do ano de 2000, quando se tornou campeão mundial Kramnik.
- Em 89 jogos 1.e4 foi usado 25 vezes, resultando em: apenas uma vitória, três derrotas e 21 empates.
- Em 89 jogos 1.d4 foi usado 62 vezes, resultando em: 18 vitórias, 6 derrotas e 38 empates.
| 1.e4 | Vitórias: 4% | perdas: 12% | empates: 84% |
| 1.d4 | vitórias: 29% | perdas: 9% | empates: 61% |
Comentários:
- O movimento 1.d4 é o movimento de abertura preferido quase três vezes mais frequentemente do que 1.e4 em campeonatos mundiais. Ele reduz as chances de derrota e oferece mais de sete vezes mais possibilidades de vitória. O número de empates resultante desse movimento é também significativamente menor, provando que na verdade é mais ofensiva que a abertura 1.e4, ao contrário da crença comum.
- A última e única vitória alcançada por jogar 1.e4 ocorreu há dez anos (!) Por Peter Leko, um jogador de xadrez famoso por só abrir com 1.e4 (assim ele sabia que as posições resultantes muito bem). No entanto, mesmo que ele a abandonou (antes do final da partida) e continuou com 1.d4. O caso dele também traz à mente de Fischer, que quase exclusivamente aberto com 1.e4 também. Mas durante sua partida contra Spassky para o campeonato mundial de dois dos seus três vitórias, enquanto estiver jogando branco, não foram alcançados por 1.e4.
- A última derrota conhecido depois de jogar 1.d4 ocorreu no último campeonato mundial entre Anand e Carlsen. Anand poderia terminar a partida com um empate, mas ele precisava para ganhar o jogo e assim foi forçado a jogar de uma forma mais arriscada e imprudente, o que resultou em sua derrota. Portanto, a porcentagem real da derrota depois de usar a abertura 1.d4, sem contar com o mencionado acima, torna-se 8%.
- Vassily Ivanchuck disse que Anand não deve perder seus jogos brancas contra Carlsen com 1.e4 mas jogar 1.d4 imediatamente, como, na sua opinião (de Ivanchuck) isso daria Vishy mais chances de uma vitória. Nós pensamos que este pode muito bem ser verdade, uma vez que cada vez que Anand estava perto de ganhar uma partida que tinha começado com 1.d4!
Os fatores psicológicos
Apesar de tudo o que foi dito acima, eu pessoalmente ainda prefiro abertura com 1.e4. Na verdade, na maioria dos casos que eu sinto (e ver) que me proporciona uma posição mais ofensiva e dinâmica de jogo. Qual poderia ser o motivo por trás deste ser? Na minha opinião, é devido ao fato de que a maioria dos jogadores de xadrez começou a nossa "carreira", jogando 1.e4 e, pela experiência sozinho, estamos mais familiarizados com as posições seguindo este movimento e são, portanto, capazes de planejar com antecedência com mais precisão e segurar a vantagem do primeiro movimento mais longo. Afinal de contas, as posições decorrentes de 1.e4 são estrategicamente mais simples e os objetivos do jogo são mais fáceis de identificar - geralmente o rei do oponente!
Sobre o autor
Ioannis Halkias é um físico com uma ampla gama de interesses acadêmicos, da física e da matemática para a política ea filosofia. Quando criança, ele tinha mostrado talento e amor por ciências naturais e, assim, entrou no departamento de física da Universidade de Creta, onde ele está trabalhando agora na física e na matemática das finanças. Seus hobbies giram principalmente em torno de esportes, música - e xadrez.
Quanto xadrez Ioannis nos diz que ele aprendeu a jogar o jogo aos sete anos, por ver as crianças brincando na escola. Ele ficou tão animado com o jogo que ele foi para casa, chamou um tabuleiro de xadrez e as peças em papel e começou a tocar sozinho. Seu pai comprou-lhe um conselho, mas o jovem Ioannis logo parou de tocar quando descobriu que ele era capaz de vencer o seu pai e não havia clubes em sua ilha para a oposição mais forte. Ele realmente não começar de novo até que ele tinha dezenove anos e se mudou para uma cidade grande para estudar. Lá ele conheceu fortes jogadores para a primeira vez.Ele tocou em um pequeno torneio, onde empatou em primeiro lugar, mas parou de tocar quando um treinador lhe disse que ele não tinha futuro no jogo, porque ele tinha começado xadrez competitivo muito tarde na sua vida. Três anos mais tarde, ele participou de um torneio de novo ("just for fun!") E desenhou contra FM Ioannis Maris - enquanto batendo alguns jogadores consideravelmente mais fortes. Os dois Ioannises tenho treinado juntos desde então. John Halkias é o pensador xadrez original John Maris o jogador com o estilo criativo-ataque. Este último está subindo as escalas de avaliação, o ex diz ter "experiência adquirida que me levaria muitos anos para chegar de outra maneira!"
Mensagem do autor:. "Só agora que eu tenho trabalhado com Frederic Friedel eu sei o que é um grande trabalho que ele está fazendo para ChessBase Muito obrigado pela ajuda na publicação deste artigo, sem a sua orientação e aconselhamento nem eu teria gostado.! " - Esta mensagem é inserida no insistência Ioannis '. Foi ele quem fez toda a pesquisa e forneceu todo o conteúdo. Fred afia lápis. E ele recebeu um convite para a Grécia para o fazer.
A sua opinião: somos genuinamente interessado em ouvir o que você pensa de idéias Ioannis Halkias 'no primeiro movimento de abertura. Utilize a seção de discussão, na parte inferior da página para expressar suas opiniões, e não o nosso feedback e formulário de email, o que, por motivos técnicos, muitas vezes não é lido.
Fonte: Chessbase
Tradução: Google
Nenhum comentário:
Postar um comentário