 |
| Wellington Sampaio, o mais novo colaborador do Blog Xadrez Arte |
A palavra rating performance quer dizer "avaliação de desempenho" e como o próprio nome já diz é o critério ideal para desempatar .
Na Rússia é um critério muito usado, e já tem adeptos nas partes do mundo todo.
Vejam bem, quem levaria o Aberto do Brasil de Fortaleza seria GMGiovanni Vescovi e quem venceu foi GM Krikor Sevag.
No Circuito de rápido do IFCE- 3ª etapa quem levaria era Mário Correia, e quem venceu foi Eudismar Abreu.
Leone Moreno realmente deveria ter vencido a 1ª etapa do Circuito Fortaleza na frente de Iung, pois teve um rating performance maior.
Entre mil e uma citações. Para a quarta e última etapa pretendo experimentar pra ver se funciona :D
O idealizador do assunto a ser discutido veio de Wellington Sampaio, o mais novo colaborador do Blog. Me deu informações suficientes para a formação do post. BEM-VINDO!
Enquete na net sempre e será furada. Teve uma que eu mesmo votei 17 vezes, poderia ter votado 1000, se quisesse. Na minha opinião rating performance seria um dos últimos critérios de desempate. Tomara que não inventem por aqui hehehe
ResponderExcluirNa verdade o Rating Performance não seria meu desempate favorito, e sim o ARPO, no proprio swiss manager já tem esse desempate, e ele é o que tem menos "injustiça", pois ele calcula exatamente como a performance do jogador naquele torneio, que é o que vale, não tem problemas se algum jogador não for rankeado, e ele também não faz aquelas aberrações de rating performance acima de 3000.
ResponderExcluirO ARPO é a média das performances do adversários.
E ao meu ver é a melhor forma de desempate.
Quem tiver dúvida sobre o desempate, pergunte.
Quem tiver alguma crítica, a favor ou contra, disponibilize também.
Só dizer que é ruim é fácil.
Hehe
ResponderExcluirÉ verdade...no reino de caissa eles anularam o concurso miss brasil por causa disso
Mas pra descontrair divulguei o resultado no blog, que não custa nada hehheh
Vlw!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirCom o ARPO a conversa já muda um pouco, mas não muito. Comentei sobre o Rating Performance...
ResponderExcluirEu disse que era ruim, sem justificar, porque achei que não precisava, visto que está óbvio. Mas vamos lá, vou tentar:
1 - No mesmo torneio citado ( 2ª Etapa do IFCE ) vejam os desempates:
Mário:
Buc = 22.5
M.Buc = 15.5
Prog. = 18.0
Eudismar:
Buc = 23.5
M.Buc = 16.0
Prog. = 18.5
Mário merecia ser o campeão? sério? perdendo em todos os critérios? poxa vida!!!
Mais um argumento: o rating é um defasado. Os ratings das categorias infantis ou de gênero são calculados e misturados com os do absoluto.
Tenho mais dezenas de exemplos de torneios e situações que posso expor aqui, já que o amigo Wellington Sampaio pediu. To com preguiça de digitar, mas se os amigos quiserem, farei.
Tomara que não inventem!! ehehehehe. Mas participarei de qualquer jeito, porque sou verminoso mesmo hehehehe
Obs.: Não sou dono da verdade, posso estar totalmente equivocado.
Pra torneios suíços, um dos critérios mais justos que analisei foi o buchholz com corte do pior resultado. Perfeito!
ResponderExcluirSim, nessa parte eu concordo, mas aí foi baseado no Rat Performance.. Pois é o que se diz aqui:
ResponderExcluirProblems of the performance as a tie-breaking rule:
- It depends too much on the initial ratings of the players. This is a problem, since the strength exhibited by a player in a tournament might be very different from his elo.
- All the players of the tournament must be rated.
E o ARPO acaba com isso e concorda com o buchholz, ele é um digamos "buchholz melhorado"
The recursive performance as a tie-breaking rule:
The recursive performance is a good measure of the strength of the players during the tournament. Hence, it can be used as a tie-breaking rule in the same way that the buchholz uses the scores. For each player we can calculate the average of the recursive performances of his opponents, or the average excluding the worst, or the best and the worst... This family of tie-breaking rules is called ARPO systems (Average Recursive Performance of Opponents).
Concordo com o Aloisio no que diz respeito ao rating performance e pra dar um exemplo: semana passada joguei o JUBs e quem quiser vez a classificação final vera que ha grandes distorções no que diz respeito à relação rating/resultados, nesse caso isso é particularmente acentuado pois como a idade media dos jogadores é baixa muitos jogadores fortes ainda não tem rating ou tem rating incompativel com o nivel apresentado, nesse caso o rating performance não quer dizer absolutamente nada.
ResponderExcluirThe performance is a good measure of the strength of the players in the tournament. Thus, proposing it as a tie-breaking rule for tournaments in which all the players are rated.
ResponderExcluirNo Performance, TODOS os jogadores precisariam já serem rankeados, se nao, nao funciona direito.
Se em algum torneio tiver alguem que nao tenha rating, o RATING PERFORMANCE ñ é um bom desempate mesmo.
Para mim, o melhor desempate entre dois jogadores será sempre o confronto direto, como primeiro critério. Na enquete foi um dos últimos, ou o último, não me importo com isso.
ResponderExcluirBoa mestre Ari, também concordo com o confronto direto. Nada mais justo de verdade! Porém, como dificilmente este critério decidirá um torneio, é que discutimos os critérios posteriores. Minha opinião é que para todos os torneios suíços o primeiro critério seja o "Confronto Direto" e o segundo seja o "Buchhozl,com corte do pior resultado". PERFEITO!
ResponderExcluir