quinta-feira, 2 de maio de 2013

Pedro é "pedra" no caminho dos seus adversários e leva a II Copa Ceará

Ontem após 6 rodadas na II Copa Copa Ceará, realizada no IFCE, Pedro de Lima Neto vence invicto a competição nos seus 5.5 pontos.
Presença marcante foi dos interiores com:  Itapiúna, Sobral, Maracanaú, Redenção, Caucaia e Pacatuba.
Itapiúna veio com tudo, e os dois representantes Francisco Wilame Holanda Lima Queiroz e Jerry Wilson de Queiroz foram 2º e 3º lugar, respectivamente, o primeiro com 5.0 pontos e o segundo com 4.5 pontos.
José Cláudio de Araujo, Aloísio Lopes de Sousa Filho e Hélio Fernandes Viana foram 4º, 5º e 6º  lugar respectivamente com a pontuação de 4,5pts.
Foram no total 36 participantes, e arrecadamos R$ 460,00 nas inscrições.
Abaixo prestação de contas:
PAG
R$
TOTAL
4
R$ 20
R$ 80
22
R$ 15
R$ 330
7
R$ 10
R$ 70
3
R$ 0
R$ 0


R$ 480
Arbitragem

R$ 100
Trof+med
R$ 58
homologação fcx

R$ 72

-R$ 230


A premiação distribuída foi de R$250,00 entre os 4 primeiros colocados. Engraçado que no Circuito IFCE apuramos muito mais e rendemos uma premiação de R$ 500,00(só o dobro). Abaixo prestação de contas IFCE:


Inscrições arrecadadas
R$ 20
9
R$ 180
R$ 15
31
R$ 465
R$ 10
4
R$ 40
R$ 0
2
R$ 0


R$ 685
Premiação

R$ 500
Homologação fcx

92
Arbitragem

58
Medalhas
35
TOTAL
-R$ 685  

Na arbitragem do circuito IFCE fechei um valor especial com Daniel Ribeiro, para prestigiar os jogadores do circuito IFCE, e ainda não estou pedindo troféus(encarece o torneio). Vou dar um troféu pro campeão do circuito, isso sim!
Vou mandar os arquivos da Copa Ceará e do Circuito IFCE, 2ª etapa no dia 8 de junho irá litar com certeza, e com rating atualizado!!


Aguardo fotos, do PRof. Aquino - Wellington Sampaio  para postar aqui.

Standings

Place Name                                 Rtg Loc  Score M-Buch. Buch. Wins Berg.

  1   Pedro, de Lima Neto                      2220 5.5      15.0  22.0    5 20.50
  2   Wilame Holanda Lima Queir, Francisco     1969 5        12.0  18.0    5 15.00
 3-6  Wilson de Queiroz, Jerry                 1850 4.5      14.5  22.0    4 15.25
      Claudio de Araujo, Jose                  2021 4.5      14.0  19.5    4 13.25
      Aloisio, Lopes de Sousa Filho            2272 4.5      13.5  21.5    4 14.75
      Fernandes Viana, Helio                        4.5      11.0  18.5    4 11.50
7-10  Mario, Correia                           2186 4        17.0  25.5    4 15.00
      Gilberto, Faco Lima Filho                2076 4        14.0  20.5    4 12.00
      Antoniel, Lima Almeida                   2155 4        13.0  20.0    4 10.00
      Fabio, Moraes Urquide                    1897 4        13.0  18.0    4 11.00
11-13 Antonio, Helder da Silva                 2123 3.5      13.5  21.0    3  9.75
      Vanessa, Ketlyn Sousa Rodrigues          2115 3.5      13.0  21.5    3 10.75
      Marcus, Vinicius de Medeiros Dutr        1898 3.5      12.5  18.0    3  8.25
14-22 Jose, Wanderley Maciel Silveira          2143 3        15.5  22.5    3 10.00
      Paulo, Ricardo Moreira Sousa             2068 3        14.0  20.5    3  7.00
      Francisco, José Alves de Aquino          2011 3        14.0  20.5    2  8.25
      Moezio, Correia Nunes                    2053 3        13.0  20.0    3  5.50
      Raimundo, Aires Queiroz                  1936 3        13.0  19.5    2  7.25
      Orlando, Alves Ribeiro                   2021 3        10.5  15.5    3  6.50
      Rodrigo, Bezerra de Matos                1892 3         9.5  15.0    3  4.00
      Marcel, Victor Coutinho de Paiva         1972 3         9.5  14.5    3  6.00
      Francisco, Arimateia Gomes Rodrigues     1871 3         7.0  11.5    3  5.00
23-26 Paulo, Sergio da Silva Lima              2030 2.5      14.0  21.0    2  6.75
      Jose, Welliton Pinheiro                  2016 2.5      12.5  18.0    2  5.25
      Oliveira de Aguiar, André Wescley             2.5      11.0  17.0    2  5.25
      Jorge, da Silva Nogueira                 1959 2.5       9.5  15.0    2  4.25
27-31 Vieira da Paixao, Irineu                 2073 2        13.5  21.0    2  4.00
      Nilo, Fernandes de Lima                  1866 2        12.0  17.0    2  5.00
      Alvaro, Ney Laroca                       1896 2        10.5  16.0    2  3.00
      Ferreira de Almeida, Fabricio                 2        10.0  14.5    0  0.00
      Lucas, Diniz Pitombeira                  1801 2         8.0  12.0    1  2.00
32-36 Furtado Holanda, Mateus                  1771 1        13.5  20.5    1  3.00
      Larissa, Feliciano Fracalossi            1758 1        10.0  14.0    1  1.00
      Araujo Pereira Mota, Atila                    1         9.0  13.0    0  0.00
      Giordano, Ramon Ribeiro Rodrigues        1806 1         7.0  11.0    1  1.00
      Forte Menezes, Douglas                   1852 1         2.0   7.0    1  1.00



Cross Table

No  Name                                 Feder Rtg  1    2    3    4    5    6  

1.  Aloisio, Lopes de Sousa Filho        R$15      19:W 12:D 28:W  6:W  5:W  2:L
2.  Pedro, de Lima Neto                  R$15      20:D 34:W 12:W  7:W  3:W  1:W
3.  Mario, Correia                       R$15      21:W 13:W  8:W  5:W  2:L 18:L
4.  Antoniel, Lima Almeida               R$10      22:L 27:W 20:W 13:L 17:W 11:W
5.  Jose, Wanderley Maciel Silveira      R$10      23:W 14:W 18:W  3:L  1:L  8:L
6.  Antonio, Helder da Silva             R$10      24:W 15:W  7:D  1:L 18:L 12:W
7.  Vanessa, Ketlyn Sousa Rodrigues      R$ 0      25:W 17:W  6:D  2:L 21:L 10:W
8.  Gilberto, Faco Lima Filho            R$15      26:W 22:W  3:L 28:L 20:W  5:W
9.  Vieira da Paixao, Irineu             R$20      27:W 18:L 17:W 16:L 34:L 25:L
10. Paulo, Ricardo Moreira Sousa         R$10      28:L 29:W 22:W 26:W 13:L  7:L
11. Moezio, Correia Nunes                R$15      29:W 28:L 19:W 18:L 26:W  4:L
12. Paulo, Sergio da Silva Lima          R$10      30:W  1:D  2:L 21:L 19:W  6:L
13. Claudio de Araujo, Jose              R$20      31:W  3:L 24:W  4:W 10:W 28:D
14. Orlando, Alves Ribeiro               R$15      32:W  5:L 26:L 24:W 22:L 15:W
15. Jose, Welliton Pinheiro              R$15      33:W  6:L 21:D 34:L 36:W 14:L
16. Francisco, José Alves de Aquino      R$15      34:D 20:D 36:W  9:W 28:L 22:L
17. Marcel, Victor Coutinho de Paiva     R$15      35:W  7:L  9:L 23:W  4:L 26:W
18. Wilame Holanda Lima Queir, Francisco R$15      36:W  9:W  5:L 11:W  6:W  3:W
19. Jorge, da Silva Nogueira             R$15       1:L 30:W 11:L 36:D 12:L 31:W
20. Raimundo, Aires Queiroz              R$15       2:D 16:D  4:L 29:W  8:L 35:W
21. Marcus, Vinicius de Medeiros Dutr    R$10       3:L 31:W 15:D 12:W  7:W 34:L
22. Fabio, Moraes Urquide                R$15       4:W  8:L 10:L 31:W 14:W 16:W
23. Alvaro, Ney Laroca                   R$15       5:L 32:W 34:L 17:L 30:W 24:L
24. Rodrigo, Bezerra de Matos            R$15       6:L 33:W 13:L 14:L 31:W 23:W
25. Francisco, Arimateia Gomes Rodrigues R$15       7:L 36:L 31:L 30:W 32:W  9:W
26. Nilo, Fernandes de Lima              R$15       8:L 35:W 14:W 10:L 11:L 17:L
27. Forte Menezes, Douglas               R$10       9:L  4:L 32:W   :    :    : 
28. Wilson de Queiroz, Jerry             R$15      10:W 11:W  1:L  8:W 16:W 13:D
29. Giordano, Ramon Ribeiro Rodrigues    R$15      11:L 10:L 33:W 20:L 35:-   : 
30. Lucas, Diniz Pitombeira              R$15      12:L 19:L 35:W 25:L 23:L 33:+
31. Furtado Holanda, Mateus              R$15      13:L 21:L 25:W 22:L 24:L 19:L
32. Larissa, Feliciano Fracalossi        R$0       14:L 23:L 27:L 33:W 25:L 36:L
33. Araujo Pereira Mota, Atila           R$0       15:L 24:L 29:L 32:L   :W 30:-
34. Fernandes Viana, Helio               R$20      16:D  2:L 23:W 15:W  9:W 21:W
35. Ferreira de Almeida, Fabricio        R$20      17:L 26:L 30:L   :W 29:+ 20:L
36. Oliveira de Aguiar, André Wescley    R$15      18:L 25:W 16:L 19:D 15:L 32:W

6 comentários:

  1. Não entendi, 5 rodadas? Não foram 6? Onde está a pontuação da 6ª rodada?

    ResponderExcluir
  2. Foram 6 rodadas, esse erro vai ser corrigido.

    ResponderExcluir
  3. Não admito fiz 3,5 cade a sexta rodada ???? Vanessa Ketlyn

    ResponderExcluir
  4. Parabéns ao campeão Pedro Neto, demais participantes, árbitro e organizadores. Foi muito bom o torneio!

    No primeiro evento tivemos 46 participantes e agora 36, isto mostra o quanto os enxadristas gostam de torneios!

    Correção: os amigos William e Jerry são de Baturité, e não de Itapiúna. Parabéns, jogaram muito!

    Matheus, algumas sugestões (posso estar errado, não sei...):

    - Para cada etapa do CCXR (ou torneio avulso)que NÃO houver patrocínio:

    a) a premiação deveria ser só medalhas. Troféu é caro! Deixa pra fazer um apenas para o campeão geral;

    b) contrataria árbitros auxiliares ou regionais, que cobram a metade. Não que seja cara a taxa de R$ 100,00 para o árbitro, acho até barata para um árbitro de nível nacional, mas para torneio sem patrocínio, não faz sentido. Se faltar árbitro, quem sabe criamos um curso para formar árbitros;

    c) Estão caras estas medalhas que vêm de Canindé. Cada medalha em acrílico e personalizada custa em torno de R$ 3,00.

    Dá pra trabalhar em cima destes detalhes e melhorar mais ainda nossos circuitos.

    Sugestão melhor ainda: conseguir patrocínios e chifrar no torneio hehehe.

    Parabéns FCX, acho que estamos no caminho certo! Dois torneios que bombaram!

    Abraços,
    Aloisio Lopes

    ResponderExcluir
  5. Iaí Aloísio,
    realmente foram torneios muito bons...
    A questão de custos foram de especialidade da copa Ceará:
    1. Ela não é CCXR, por achei que seria necessário um troféu...
    2. É a medalha mais barata que encontro por aqui, inicialmente comprava a 4 ou 5 reais, hoje está 7 e não tenho outra referencia(Serilos vende num preço absurdo)...
    3. Como eu não estaria presente eu precisaria de alguém muito competente para arbitrar o torneio que imaginava dar mais de 40 pessoas, por isso o Nazareno.
    No circuito IFCE, tive bem menos custos e consegui dar uma premiação de R$500,00...muito boa!
    Já o da Copa Ceará o valor se reduziu a metade com o valor dos custos, a premiação foi para R$250,00...
    Na segunda etapa do IFCE, vamos seguir o procedimento, e tentar reduzir os custos ao máximo possível!

    ResponderExcluir
  6. E Vanessa estava errado a classificação. Já foi modificada

    ResponderExcluir